めずらしいことがありました。

参加者10名のランチ会で、（慢性膵炎だけではありませんが）膵臓の病気で食餌制限のある人が、わたしを含め、なんと3名いたのです。膵臓なんてまったく関係ない会で、メンバーはすべて初対面の方々なのに。びっくりしました。

だからといって病気の話メインになったわけではないのですが！

たまたま食べ物の話題になったとき、食餌制限のあるNさんがわたしに言いました。（←最近はもっぱらトライアスロンを楽しんでいらっしゃるそう）

何が食べられるのか・食べられないのか、しつこく訊かれると、「うっとうしくないですか？」

はい、うっとおしいです。

食餌制限をしている方は心当たりがあるのではないでしょうか。

今ではほとんどないのですが、何が食べられるのかをくり返し訊かれることが、昔はよくありました。

（1回か2回でじゅうぶんなのでは？と思うのですが、けっこうしつこい）

最初はそのことを非常に不思議に思い、ときには傷ついた気持ちになったことも：

• なぜグーグルしないのかしら？
• わたしがウソをついていると思うのかしら？
• もしやこの人も膵臓が弱くて知りたいことがあるのかしら？
• そんなに興味があるならなぜ本を読まないのかしら？
• 〇〇？
• 〇〇〇？
• 〇？
• なぜグーグルしないのかしら？

ところがしばらくして気づいたのです。

しつこく訊いてくる人はたいてい、議論をしたいだけなのでした。

ささやかなパワーゲームです。

そして議論をしたい人の前提は、しばしば：

1. ふつう（＝自分）と違う（食べ方をする）人には説明責任があり、
2. 病気の人は何か間違ったことをしているから病気なのであって、
3. 病気でない自分は何か正しいことをしているはず、
4. だから膵炎の人は自分のアドバイスにしたがうべき

↑

なんとすっとこどっこいではありませんか。

お腹が大丈夫な人は、必ずしも、正しい食べ方をしているからお腹が大丈夫なわけではなく、

たまたまそのとき膵臓（でも他の臓器でも）が弱っていない状態だから大丈夫なのです。

それに気づく前は、訊かれたことに一所懸命に答えていました。

すっとこどっこいな議論をふっかけられれば、そんなことないよと応戦してみたり。

もらったアドバイスを検討してみたり。

でも、議論したい人は自分が話すきっかけが欲しかったり、戦いたかったり、アドバイスしたいだけです。

あなたやわたしがどうなるかには興味がない。

つかれるので、やめました。

議論に参加しないと、おかしな消耗しないから心身ラクです！

議論をしたい人のアドバイスを聞いてもなんの役にも立ちません。

あなたの身体を世界でいちばんよく知っているのはあなたです。

あなたには議論に参加しない選択肢があります。

本日のスペシャル

1日1新：　塚山公園ハイキング